Á móti frum­varp stjórn­ar­skrár­nefnd­ar

Ég er móti eftirfarandi: ,,Fjár­lög, fjár­auka­lög, lög um skatta­mál­efni og lög sem sett eru til að fram­fylgja þjóðrétt­ar­skuld­bind­ing­um verða ekki bor­in und­ir þjóðina sam­kvæmt þess­ari máls­grein.". Einkum varðandi þjóðréttarskuldbindingar. 

Hver er munurinn á tillögunum?

Athugasemdir

[Jón Valur Jensson, 25.2.2016 kl. 10:34]

Innilega sammála þér, Kristján. Þetta ákvæði myndi svipta þjóðina þeim réttindum sem hún á ótvírætt tilkall til, m.a. að losa sig, eftir að hafa kannski verið véluð á viðkvæmum tímum inn í stórveldabandalag, undan þeim íþyngjandi skuldbindingum sem því myndu fylgja -- eða með öðrum orðum: Þetta ákvæði myndi meina þjóðinni að endurheimta í krafti þjóðaratkvæðis sitt fulla löggjafarvald, dóms- og framkvæmdavald og óskoruð yfirráð yfir fiskveiðilögsögunni!

"Stjórnlagaráðið" ólögmæta fann ekki upp neina glimrandi galdraformúlu með einmitt þessu óráðs-ákvæði í sinni 67. grein. Hvers vegna apar þá ný stjórnarskrárnefnd þetta eftir því ófarsæla ráði?

[Jónas Gunnlaugsson, 7.3.2016 kl. 15:35]

Til þess voru þeir settir í nefndina af(ágætis) já-ráðherra liðinu, ráðuneytisstjórunum, klúbbunum, að sjálfsögðu besta fólk.

Egilsstaðir, 07.03.2016  Jónas Gunnlaugsson