Vefur til þess að meta banka.

Til þess að auðvelda mönnum að velja banka og veita þeim aðhald mætti stofna vef þar sem viðskiptavinir geta metið framistöðu banka, m.a. gæði þjónustu og staðlaðra samninga banka. Gæti verið svipa og Trip Advisor (http://www.tripadvisor.com) þar sem hótelgesti geta metið hótel og skráð athugasemdir sínar. Ég hefur áhyggjur af því að bankarnir hafi í raun ekki breyst heldur einungis skipt um nöfn. Það hefur ekkert sannfært mig enn um að þau geti ekki haldið áfram að stunda skipulagða glæpastarfsemi á kostnað óbreyttra viðskiptavina. Fáranlega há laun bankastjóra er ekki til þess að bæta ímynd þeirra. Kannski væri best að fá erlenda banka hér t.d. HSBC og Nordea. Mér finnst þótt rétt að taka fram að það eru margir áreiðanlegir starfsmenn hjá bönkum og t.d. hafa ráðgjafar mínir hjá Glitni og seinna Íslandsbanka reynst mér mjög vel. Það eru eigendur og æðstu stjórnendur banka sem ég hef áhyggjur af.

Ólína flytur bankaviðskipti

Varasamt að auðlindirnar verði í þjóðareign?

Það gæti virst í fljótu bragði sjálfsagt og saklaust að auðlindirnar verði í þjóðareign skv. stjórnarskrá, en mér finnst eitthvað grunsamlegt við þetta. Með þjóðareign er etv. átt við eign ríkisvaldsins, en mér finnst að einstaklingar sem mynda þjóðina og ríkisvald ekki það sama. Fyrir mér er hlutverk ríkisvaldsins að þjóna almenningi. Ef það kæmi fram að auðlindirnar væru í þjóðareign og ef ríkisstjórnin hefði náð vilja sínum í gegn um að íslenska ríkið afsali sig friðhelgi eigna sinnar, sbr. Þskj. 204 — 136. mál. vegna Icesave, þá held ég að bretar og hollendingar gætu eignast auðlindirnar. Ef ríkisvaldið fær  auðlindirnar, þá fæ hún mikið svigrúm til þess að gangast undir kröfum ESB um að hleypa öðrum ríkjum í hana. Tilgangur ESB er að verða eins og BNA. Núna síðast er sameiginleg utanríkisstefna skv. Lissabonsamningnum, þannig að etv. verða sendiráð einstaka ríkja verða lögð niður og líklegast mun einstök ríki í ESB hafa enn minna sjálfræði. Vegna erlendra skulda ríkisins gæti það neyðist til þess að veita erlendum aðilum afnotarétt til langs tíma af auðlindum okkar m.a. fiski og orku. Einnig er ég að velta hvort að ríkið þarf ekki að borga storfé í bætur til einstaklinga, sem hafa t.d. keypt stöðuvötn og ár þar sem er mikið af siglingi og lax, auk annarra auðlinda sem eru í einkaeign.

Íhaldið er „skíthrætt“

Hvað landsliðið getur lært af Sun Tzu

Það kom mér á óvart í dag að lesa í sunnudagsblað Morgunblaðsins lýsingu á hvernig upptökur af leikjum annarra liða eru notaðar áður en landsliðið leikur gegn þeim. Sun Tzu (722–481 BC) ritaði ,,The Art of War”, sem eru elstu leiðbeiningar í hernaðarlist, en þar stendur m.a. í enskri þýðingu: ,,If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles.  If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will also suffer a defeat. If you know neither the enemy nor yourself, you will succumb in every battle.” Þess vegna finnst mér að landsliðið á ekki að fjalla opinberlega um hvernig það undirbýr sig undir leikir.

Afhverju svo margir svartklæddir íslendingar?

Mér finnst sérkennilegt hve svartur fatnaður algengur hérlendis. Þessi litur er vinsæll hjá satanistum og anakistum, en ég skil ekki afhverju þessi litur, sem mér finnst ljótur og þunglyndislegur, er svona vinsæll hérlendis. Einnig finnst mér það mjög hættulegt fyrir svartklædda að ganga yfir götur í myrkur, sérstaklega ef það er einnig rigning. Fyrir skömmu ók ég um illa upplýst iðnaðarhverfi og tók einungis eftir svartklæddum manni á ljóslausu reiðhjóli vegna þess að hann var með hvítan plastpoka. Flestar fataverslanir hérlendis bjóða nánast eingöngu upp á svartan fatnað, en víðar erlendis er meira úrval.

Verður stjórnlagaþingið fyrirmynd fyrir Alþingi?

Það verður mjög áhugavert að fylgjast með hvernig stjórnlagaþingsmönnum gengur að vinna saman og komast að niðurstöðu án þess að þurfa að lúta flokksaga. Ef það tekst vel verður etv. hægt að taka upp sama fyrirkomulag í Alþingi. Mér fannst það mjög gott að geta valið þá einstaklinga, sem ég taldi hæfast, í stað þess að velja flokk.

„Gríðarleg vonbrigði“

Bangsar og hákarlar

Merkilegt að þjóð, sem sefur hjá böngsum, þorir að fara í stríð við okkur sem éta úldin hárkarl. Vegna þess að bretar hafa skilgreint okkur sem hryðjuverkamenn ættum við að setja myndband á YouTube með brjálaða víkinga, sem lesa upp yfirlýsingu sem hræðir breta frá að standa í stríði við okkur.   

http://www.mbl.is/folk/frettir/2010/08/27/35_prosent_fullordinna_breta_sofa_med_bangsa/

Hóta þvingunum vegna makríls

Afhverju þróunaraðstoð nýtist ekki

Ég er að lesa tvær bækur, sem ég keypti í Afríku s.l. vetur um þróunaraðstoð þar. Báðar eru eftir fyrrverandi starfsmenn Alþjóðarbankans og bækurnar heita svipuðum nöfnum: ,,The trouble with Africa. Why foreign aid isn´t working” eftir Robert Calderisi og ,,Dead Aid. Why aid is not working and how there is another way for Africa.” eftir Dambisa Moyo. Þeir gagnrýna þróunaraðstoð, sem nýtist oft ekki m.a. vegna spillingar og telja jafnvel að þróunaraðstoð ýtir undir slíkt. Þótt að kínverjar eru oft gagnrýndir fyrir samskipti sín við Afríku þá fannst mér merkilegt að lesa kafla í síðarnefndu bókinni sem heitir: ,,The Chinese are Our Friends”, þar sem höfundur færi rök fyrir því að kínverjar hafa gert mun meira gagn en alþjóðarstofnanir og mörg vestræn ríki. 

Stóraukin framlög til þróunarríkja

Kínverskt frímerki og Nobelsverðlaunin

Svínn Sven Hedin (1865-1952) er frægur í Kína fyrir rannsóknir sínar á Silkileiðina. Eftir fyrri rannsóknarleiðangur kom hann aftur til Kína, ásamt fleirum svíum, dönum og þjóðverjum, til frekari rannsóknar. Kínverskir fræðimenn beittu sér gegn rannsóknarleiðangrinum en eftir tveggja mánaðar samningaviðræður var ákveðið að kínverjar tækju þátt og fékk leiðangur þá heitið: ,,Swedish-Sino Northwest China Scientific Expedition.”. Þetta samstarf markaði tímamót í vísindum í Kína og voru gefin út fjögur frímerki til minningar um leiðangurinn. Seinna tók hann þátt í að velja þá sem fengu Nobelsverðlaunin í vísindum og bókmenntum vegna þess að hann var félagi í Svenska Akademien og Kungliga Vetenskapsakademien. Annars vegar hefur hann verið gagnrýndur vegna tengsla við nasisma og hins vegar bjargaði hann mörgum frá að vera drepnir af þeim. Vitað er um norðmennina en óljóst með um rúmlega hundrað gyðinga, sem hann reyndi að bjarga.

Nobelsverðlaunin vegna ruglings í minningagrein um bróðir Alfred Nobels

Þegar ég heimsótti safn um Alfred Nobel í Bofors vopnaverksmiðjuna í Karlskoga, Svíþjóð, las ég um aðalástæðuna fyrir því að hann ákvað að stofna til verðlaunar í sínu nafni. Hann hafði lesið minningagrein í frönsku dagblaði um Ludvig bróður sinn og sá sem skrifaði hana ruglaði saman Alfred og Ludvik þannig að hún fjallaði í raun um Alfred þar sem hann var kallaður ,,sölumaður dauðans” og að hann hafi grætt á því að þróa aðferð til þess að drepa sem flesta á sem skemmstum tíma. Minningagreinin hafði það mikil áhrif á Alfred og hafði hann áhyggjur af ímynd sína og þess vegna ákvað hann að skrifa erfðaskrá þar sem kemur fram að nota á eignir hans til þess að veita verðlaun.

Liu hylltur í Noregi

Afhverju svo margir svartklæddir íslendingar?

Mér finnst sérkennilegt hve svartur fatnaður algengur hérlendis. Þessi litur er vinsæll hjá satanistum og anakistum, en ég skil ekki afhverju þessi litur, sem mér finnst ljótur og þunglyndislegur, er svona vinsæll hérlendis. Einnig finnst mér það mjög hættulegt fyrir svartklædda að ganga yfir götur í myrkur, sérstaklega ef það er einnig rigning. Í gær ók ég um illa upplýst iðnaðarhverfi og tók einungis eftir svartklæddum manni á ljóslausu reiðhjóli vegna þess að hann var með hvítan plastpoka. Flestar fataverslanir hérlendis bjóða nánast eingöngu upp á svartan fatnað, en víðar erlendis er meira úrval.

Best að Fjármálaeftirlitið velji endurskoðendur fyrir fyrirtæki?

Kannski er best að Fjármálaeftirlitið ákveði hvaða endurskoðendur fyrirtæki ráða vegna þess að í dag er etv. pressa á endurskoðendur að vera ekki með gagnrýni vegna þess að annars munu fyrirtæki ráða aðra í staðinn. Veit ekki hvort Fjármálaeftirlitið fylgist með störfum endurskoðendur en það er etv. æskilegt.

Störf endurskoðenda rannsökuð

Gott mál

Ég er feigin að Heiðar er hættur við að kaupa Sjóvá. Samkvæmt viðtölum við hann virðist hann vera áhættusækin fjárfestir og reikna ég með að hann vildi bara eignast Sjóva til þess að leika sér með peningana. Ég fékk nóg af Milestone ruglinu og stutt síðan að ríkið þurfti að bjarga Sjóvá. Hlutverk tryggingafélaga er að bæta tjón viðskiptavina, en ekki byggja hús í Kína!

Segja sig frá kaupum á Sjóvá

Jákvætt að enska er notuð í háskólum

Mér finnst það mjög jákvætt að kennsla fari fram á ensku. Það torveldur bara nám að þýða öll fræðileg hugtök yfir á ensku. Margar kennslubækur eru á ensku og það myndi kosta stórfé að þýða þær allar yfir á íslensku einungis vegna sérvisku málnefndar. Ef nemandi vill fá nánari upplýsingar um ákveðið hugtak á íslensku, þyrfti hann finnst að finna enska heitið til þess að afla sér nánari upplýsingar um það, t.d. á bókasafni eða internetinu. Ég heyrði einu sinni um læknir sem skrifaði grein í Læknablaðinu og notaði hann nokkur erlend læknisfræðihugtök. Ritnefnd þýddi greinina yfir á íslensku þannig að hann skyldi ekki sýna eigin grein! Ef íslendingur lærir háskólafag á ensku þá auðveldar það honum að stunda framhaldsnám erlendis. Mér finnst það mjög jákvætt hve mikið er af erlendum námsmönnum við Háskóla Íslands, sem gerir skólann að alþjóðlegan þar sem fólk með menntun og reynslu frá mörgum löndum miðla þekkingu sína, auk þess að læra af kennurum. Ef útlendingar fá góða menntun hérlendis þá bætir það ímynd okkar erlendis og skapar tengslanet háskólamanna.

Fagna umræðu um nám á ensku

Hvers konar borgarstjóra viljum við?

Þeir sem kusu skemmtikraftinn sem borgarstjóra gátu auðvitað ekki vænst þess að hann myndi breytast í virðulegan excelsérfræðing þegar hann hóf störf. Ég hef aldrei haft áhyggjur af stjórn borgarinnar fyrr en á síðasta kjörtímabili þegar sífellt var verið að skipta um borgarstjóra og REI-ruglið. Kannski er best eftir kosningar að ráða borgarstjóra, sem uppfyllir ákveðnar menntunar- og hæfiskröfur skv. auglýsingu, eins og gert er víðar út á landi þegar sveitarstjórar og bæjarstjórar eru ráðnir. Ég las fyrir mörgum árum að það er vandamál í sumum stjórnmálaflokkum að fá hæfasta fólkið til þess að fara í framboð. Það er mjög skiljanlegt vegna þess að stjórnmál virðist vera mjög neikvæð vinna. Þótt að stjórnmálamenn eru góðir í að rífast og skammast, þá eru þeir fáir sem hafa menntun og reynslu til þess að stjórna. Auk þess að hafa persónuleika sem höfða jákvætt til almennings. Spurning hvers konar borgarstjóra viljum við hafa? Framkvæmdarstjóra, sem maður veit ekki hvað gerir dagsdaglega eða andlit borgarinnar og tengiliður við almenning? Þótt að ég kaus ekki Jón og fannst hann koma illa út úr viðtalinu í Kastljósi um daginn, þá er borgarstjóratíð hans fyrsta skiptið sem ég veit hvað borgarstjóri gerir fyrir utan að veiða lax og klippa borða vegna þess að hann er með fésbókarsíðu.

Gnarr frumsýndur

Hvernig hægt er að auka fjárfestingar

Már talar mikið um lán, m.a. ,,skertur aðgangur að erlendu lánsfé”. Auðvitað vilja útlendingar ekki veita íslenskum fyrirtækjum lán, m.a. vegna þess að ríkisstjórnin er á móti slíku og reynir að beita öllum brögðum til þess að koma í veg fyrir slíkt. Til þess að auka fjárfestingar hérlendis þarf m.a. að afgreiða allar umsóknir tengdar atvinnustarfsemi skjótt og af fagmennsku án þess að hugsjónir sjórnmálamanna þvælist fyrir. Í stað þess að leggja áherslu á lán til fyrirtækja, sem hefur valdið miklum vandræðum eftir hrunið, ætti frekar að leggja áherslu á hlutabréfaviðskipti. Í dag hefur einkum verið fjárfest í ríkisskuldabréfum og með lækkandi vöxtum er hætt á að mikið fé streymi í fjárfestingar erlendis þegar losnar um gjaldeyrishömlur. Þess vegna þarf að bjóða upp á góða fjárfestingarmöguleika á hlutabréfamarkaði. Ríkið vil næstum því eingöngu afla tekna með háum sköttum, en til þess að fyrirtæki geti borgað skatta og skilað arði til eiganda mega skattprósentur ekki vera of háar. Einnig þurfa prósenturnar að vera þær sömu til langs tíma þannig að fyrirtæki geti gert langtímaáætlanir. Það er til mikið af vel reknum fyrirtækjum, sem geta haft bjarta (eða bjartari) framtíð fyrir sér ef þau fara á hlutabréfamarkaðinn. Stór fyrirtæki geta verið þar sjálfstæð og mörg smá fyrirtæki sem sjóður. Vegna þess að margir hafa brennt sig á vitleysuna fyrir hrunið er nauðsynlegt að fjárfestar geta fengið ítarlegar upplýsingar um félögin til þess að meta hvort þeir vilja fjárfesta í þeim. Einnig tel ég mikilvægari að fjárfestar geti fylgst náið með starfsemi þeirra, en viðskiptaleyndin.

Fjárfesting ekki minni frá stríðslokum

Frekar hlutabréf en ríkisskuldabréf

Ég skil vel að ríkið vil fjármagna sig með skuldabréfum, en mér finnst neikvætt að taka lán vegna þess að það þarf að endurgreiða þau. Mun jákvæðara ef tekjur ríkisins eru af skatttekjum af fyrirtækjum. Til þess að fyrirtæki geti borgað skatta og skilað arði til eiganda mega skattprósentur ekki vera of háar. Einnig þurfa prósenturnar að vera þær sömu til langs tíma þannig að fyrirtæki geti gert langtímaáætlanir. Í dag er mikið fé einstaklinga bundið í ríkisskuldabréfum og hlutabréfamarkaðurinn óvirkur. Það er til mikið af vel reknum fyrirtækjum, sem geta haft bjarta (eða bjartari) framtíð fyrir sér ef þau fara á hlutabréfamarkaðinn. Stór fyrirtæki geta verið þar sjálfstæð og mörg smá fyrirtæki sem sjóður. Vegna þess að margir hafa brennt sig á vitleysuna fyrir hrunið er nauðsynlegt að fjárfestar geta fengið ítarlegar upplýsingar um félögin til þess að meta hvort þeir vilja fjárfesta í þeim. Einnig tel ég mikilvægari að fjárfestar geti fylgst náið með starfsemi þeirra, en viðskiptaleyndin.

Bólueinkenni á skuldabréfamarkaði

Áróður gegn gyðingum var í Bíblíusögur fyrir barnaskóla.

Vegna þess að fólk telur að það sem það lærði í skóla sé rétt hefur það áhrif á skoðanir þeirra. Þess vegna skiptir miklu máli að kennslubækur séu mjög vandaðar m.a. um trúarbrögð og einnig hvernig kennt er. Versta dæmið um áróður í íslenskum kennslubókum var í Bíblíusögur fyrir barnaskóla, sem var notuð þegar ég var í barnaskóla. Þar stendur m.a. í kaflanum: Hugmyndir Gyðinga, - fyrirætlanir Guðs - ,, Ísraelsmenn sýndu oft mikillæti bæði í ættjarðarást sinni og guðsdýrkun. Þeir álitu, að Guð blessaði þá eina, og gerðu sér háar hugmyndir um þá tíma, er Ísrael fengi öll yfirráð í heiminum og allar aðrar þjóðir yrðu þjónar þeirra, yfirþjóðarinnar.” Seinna stendur: ,,En þetta var ekki rétt, því að kærleikur Guðs náði til allra þjóða jafnt.” Með öðrum orðum lærðum við að gyðingar hafa rangt fyrir sér! Ég veit ekki hvort nemendur, sem voru gyðingar, hafa orðið fyrir einelti vegna þessa. Bókin var gefin út 1965 og í seinni útgáfum var ofangreint leiðrétt. Þótt að þetta er gömul bók þá er alltaf hætta á að svona áróður komi fyrir aftur. Mér finnst rétt að kenna um sérkenni hverra trúarbragða og það sem er sameignilegt með þeim, m.a. hina gullnu reglu. Sjá nánar um hana: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Golden_Rule

Áfram samstarf kirkju og skóla

Fiskur án aukaefna verðmætari?

Ég borða mikið af fiski og það kom mér á óvart að fosfati er bætt í fiskflök. Þótt að það er fullyrt í greininni að fosfat sé ekki talið hættulegt í litlum skömmtum hef ég engan áhuga á að borða fisk með fosfati. Ég vill vera öruggur um að fiskur sé ekki með aukaefni og til í að borga meira fyrir hann en ,,mengaðan” fisk, en þarf fullvissu um að svo sé.

Nota afskurð og vatn til að drýgja fiskinn

Japönsk teiknimyndabók á ensku um George Soros

Mælir með þessari bók sem sýnir ævi og fjárfestingar Soros með myndrænum hætti. Einnig þegar hann sem gyðingur aðstoðaði nasista við að taka eignir af öðrum gyðingum. Sami bókaútgefandi hefur einnig gefið út bók um Warren Buffet. http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0470821809.html

Styður lögleiðingu maríjúana

Virðing fyrir Alþingi, þjóðlegum táknum og æru manna

Mér fannst hið fróðlega viðtal í gær í Návígi við Gudmund Odd Magnusson um virðingarleysi fyrir Alþingi og þjóðlegum táknum minna mig á fyrirlestur Guðna Th. Jóhannessonar sagnfræðings, fyrr um daginn þar sem hann fjallaði um hvað má og má ekki við ritun ævisagna. Hann sagði m.a. að áður fyrr var mun algengara að menn unnu ærumeiðingarmál vegna fullyrðinga, sem þættu ekki alvarleg í dag. Mér sýnist þess vegna að virðing fyrir þjóðlegum táknum og æru manna hafa samhliða farið minnkandi. Guðni vitnaði í Snorra Sturluson í Reykholti, sem ritaði að oflof getur orðið háð, sem minnir mig á þegar Margrét Tryggvadóttir, þingmaður Hreyfingarinnar, sagði að það virkaði sem háð þegar þingmenn ávörpuðu hvorn annan sem ,,hávirðulegur”. Mér finnst að þegar menn segjast sækjast eftir virðingu eða séu metnaðarfullir, sem hljómar svipað, þá hafi það þveröfug áhrif. Ég held þess vegna að ef menn standa sig frábærlega vel þá munu þeir öðlast það viðmót annarra, sem telst virðing án þess að það sé nefnt á nafn. Kvennalið Gerplu er síðasta dæmið.